美国网购要收税了，对亚马逊网购有啥影响

　　对美国电商行业来说，这是一个历史性时刻。

　　美国最高法院周四以5比4的票数判决，各州有权对互联网电商公司的跨州销售征税。或许对国内读者来说，这则新闻有些难以理解。这主要是因为中美两国之间的消费差别：中国的商品价格实际上是税后价格，包括了增值税等诸多税项;而美国的商品价格是税前价格，消费者在最后支付时需要额外缴纳消费税。

　　无论是购买商品，还是外出就餐，或是给车加油，都免不了比例不一的消费税。消费税由各州和地方政府决定，也是当地政府的重要财政收入组成部分。因此，美国50个州和哥伦比亚特区的消费税率各不相同，还有有5个免税州。

　　消费税之于电商的影响

　　在美国最高法院今日判决之前，美国的网购还是沿袭了几十年前的规定。即如果一个网购商家在A州，其在B州没有实体业务，那么B州消费者从该商家购物，则可以不用在B州缴纳消费税。而在判决之后，不管有该商家在B州有没有实体店，B州消费者都必须根据本地消费税率缴税。

　　举例来说，电子产品在硅谷地区的消费税率为9.25%。消费者从加州购买一部索尼A7M3相机，实际支付额是1998美元加上184.82美元的消费税。但如果消费者从纽约网购，同样的价格就可以免交184.82美元的消费税，但判决之后，消费者就逃不掉这笔税金了。

　　这项法律为何之前不设立呢?

　　因为，当时的最高法院认为邮购业务规模太小，也需要鼓励发展，没必要征收跨州消费税。在亚马逊开创的网络零售时代到来之后，这个邮购税法也没有及时更新，继续给新兴的电商行业带来提振。

　　这一规定显然对亚马逊这一类电商有着重要意义。去年亚马逊平台有800多亿美元来自第三方卖家，而亚马逊则从中获取平台佣金。这些大大小小的第三方卖家中，不少都符合免缴消费税的规定(亚马逊自有商品已经全线征收消费税)。

　　这意味着，即便是线下零售店价格完全一致，普通消费者为了省下消费税也愿意上亚马逊购物，尤其是大额消费。今年3月，美国总统特朗普连续在Twitter上炮轰亚马逊，其中一条罪状就是这些第三方商家逃避消费税，给地方政府带来了损失。美国官方预计，如果取消这一消费税优势，亚马逊的营收可能会下滑10%。

　　终于，公平竞争

　　过去二十年，以亚马逊为代表的网络零售已经蓬勃增长，实体零售店却哀鸿遍野，陷入了破产倒闭潮。面对占据先天优势的电商对手，实体零售店自然牢骚满腹;抛开电商没有高昂实体店成本这一先天优势，网购免税这一沿袭数十年的规定显然已经说不过去。

　　一方面，实体零售要求对电商一视同仁，以获得公平的竞争环境;另一方面，地方政府也要求对网购征税，弥补他们的巨额财政收入损失。2016年南达科他州率先要求对网购商家商品开征消费税，这就是促使今天美国最高法院判决的案件——南达科他州起诉家具网络零售商Wayfair案。

　　而撰写此次判决书的大法官安东尼·肯尼迪表示，这种现存规则对实体店存在着不公平，阻止了市场参与者在公平环境进行竞争，也限制了地方政府寻求长期繁荣的能力。他预计美国地方政府因为这一税法惯例每年至少损失339亿美元的收入。

　　值得一提的是，在今日判决的5票赞成票中，有两票来自于自由派大法官，三票来自于保守派大法官。这意味着，网购征税已经脱离了美国近期的政治斗争，成为了自由派和保守派的共同议题。

　　判决宣布之后，美国零售商领袖协会(Retail Industry Leaders Association)对此大加赞赏，这给了每个零售商开展公平竞争的空间。