香港低税政策和贫富差距

　　香港富豪越来越强，但是底层民众的收入却无法增加。政府应该调节收入差距，想办法“劫富济贫”。

　　今年全国两会频繁提到个税改革，媒体会顺带说香港个税低，香港不但个税低，几乎所有税都低，即使如此，香港政府的钱也花不完。

　　如果是一家企业，香港政府无疑是非常成功的，香港政府做的策略是放水养鱼，鱼多了，基数增加了，即使收税比例不高，也花不完。香港是一个自然资源不丰富的区域，只有政策足够好，才能吸引全球资本，从现在看的确吸引了全球资本，成为亚洲金融中心。

　　香港轻徭薄赋最大的受益者是有钱人，在2006年还取消了遗产税，要知道遗产税是非常重要的调节手段，日本比香港更为发达，但缺少超级富豪，日本最有钱的是优衣库的老板，就是因为遗产税很重，优衣库的老板是创一代，还没牵涉到遗产税。

　　正是这种对富豪的高税收，造成日本国民收入的扁平化，北欧更是如此，个人所得税就更不用说了，高收入者几乎一半都要交税。正是有了税收才能维持高福利。

　　之所以要对富人征重税，是因为穷人和富人在财富增值能力方面是不一样的，这一点很容易理解，对此有过阐述的也很多。简单而言，穷人消费支出几乎是收入的全部，但是富人只占很小一部分，他们还有大量余钱可以增值。另外富人的社会资源远远要比穷人多，眼界和赚钱能力也比穷人高，其子女也容易获得好的教育资源，从而将财富传承下去。富人的赚钱能力远超过穷人。

　　香港人口不算多，但富豪密集在全世界都是出名的，他们几乎赚了全社会的钱，因为财富增值更快，可以不断的买下去。李嘉诚以塑料花起家，可以做地产、电信、零售、港口、能源、公共服务，刘銮雄电扇起家，可以做地产、金融。

　　香港真的是富人天堂，全世界的富人都会喜欢香港。这里的富人可以发挥才能，而且不用担心仇富。人们对富豪充满敬重，因为是成功的典范，可以效仿的榜样，香港人非常务实，凭本事赚钱就值得尊重。另外，香港政府还掏钱给穷困者提供住房，相当于养了起来，也缓解了社会矛盾。

　　但全世界范围内都认为贫富差距过大不是什么好事情。香港贫富差距如此之大，跟低税收有直接关系。但在目前情况下，香港不可能增加税率。香港是非常理想的小政府、大社会样本，社会贤达通过立法会管理公共事务。现在香港政府的支出项目不多，甚至税收花不完还要还给港民，因此没有加征的必要。

　　但从长远看，这种做法非常短视，只能让贫富差距越来越大，香港富豪越来越强，但是底层民众的收入却无法增加。政府应该调节收入差距，想办法“劫富济贫”。

　　但并不是说要走另一个极端，南美国家特别是委内瑞拉是选举型政府，为了迎合低收入者，在没有经济基础配合的情况下搞高福利，最后导致民不聊生。

　　香港和内地一样贫富悬殊，贫富差距是社会发展的必然，但贫富差距过大对任何社会都不是好事儿，贫富差距保持在一定范围内，才能有良好的社会生态。内地还在发展中，香港毕竟比内地发展要早很多，也更为富裕，如果贫富差距一直在扩大，就有必要考虑是否是二次分配出了问题。

　　自由市场经济认为小政府是一个非常理想的模式，经济会自我调整，但世界上富裕程度最高的信奉自由市场经济的经济体，不约而同对富人采取了高税收政策，这是对贫富两者赚钱能力差距的修补。